Prof. Dr. Freud                           
Wien, IX. Berggasse 19.

 Noordwijk 16.8.10.

Lieber Freund

Ich lege Ihnen den Brief bei, den ich heute 
vom NDL aus Bremen erhalten habe. Lassen 
wir es bei Seite, ob meine Zögerung oder 
die Ungeschicklichkeit des Agenten im Haag 
die Chance mit dem Yorck verdorben hat, 
jedenfalls geht jetzt hervor, daß wir vor dem 
14 Sept nicht in Genua, vor dem 18 nicht in 
Palermo sein würden, also für Sizilien zu wenig 
Zeit hätten. Eigentlich wäre auch 5 Tage vorher 
mit dem Yorck – dies Reiseziel eingeengt 
gewesen. Andere Schiffe herauszusuchen wo 
Verpflegung u Unterbringung gewiß minder 
gut wären als auf dem Lloyd, ist vielleicht 
nicht verlockend. Somit scheint sich herauszustellen, 
daß die beiden Absichten: Mittelmeehrfahrt 
durch Gibraltar u bequemer Aufenthalt in 
Sizilien, in der kurzen für uns verfügbaren 
Zeit schlecht zu vereinigen sind, u es empfielt 
sich, auf eines zu verzichten. Ich schlage Ihnen 
vor, das Mittelmeer aufzugeben u Sizilien 
beizubehalten.

Es spricht allerlei gegen die Seereise. Wir haben 
ja vor Kurzem eine solche gemacht u sind 
urteilsfähig. Die Reise von Antwerp nach 
Genua entspricht einer 10 tägigen Gefangen-
schaft in beengtem Raum. Nach dem Brief 

[für diese Briefseite fehlt das Faksimile, hier findet sich eine Abschrift von Ernst Falzeder et al, 1993/I/1]

des Lloyd können wir wiederum nur zwei schlechte Kajüten bekommen oder müssen eine einzige bessere miteinander teilen. Ich weiß, wir würden uns beide beengt fühlen. Denken Sie daran, daß kein Schiff so große Räume für die Passagiere haben würde wie unser Washington und daß wir auch dort im Kajütenraum nichts anzufangen wußten. Innenkabinen würden aber im Hochsommer im Mittelmeer wahrscheinlich recht unbehaglich seinB. Ich sehne mich auch danach, mit Ihnen zu plaudern und etwas zu arbeiten, und weiß, daß man auf dem Schiff ganz gelähmt ist, ähnlich wie hier an der See. Die Freiheit der Nebeninnervationen scheint für mich die Bedingung geistiger Tätigkeit zu sein.

Für die Auflassung der Seereise spricht anderes. Sie könnten, wenn Sie in der letzten Augustwoche hieherkommen, noch mit uns baden, dann in Muße Gent, Brügge und Brüssel mit mir sehen (wofür ich den Baedeker habe). Dann brächte uns ein rascher Zug z.B. vom Haag 4 h 20 nM nach Mailand, 3 h pm mit Schlafwagen, und von da nach Rom, wo wir einen Tag pausieren würden, um die neuen Ausgrabungen auf dem Palatin und das neue Denkmal auf dem Kapitol zu sehen. Dann hielte ich darauf, daß Sie einen Tag lang den Vesuv und vielleicht Pompeji sehen, und dann wären wir bald in Palermo 

u hätten jedenfalls volle 3 Wochen für die schöne Insel. 
Wir sind ja überhaupt frei, eine kürzere Mittel-
meerreise wenn wir wollen etwa auf der 
Rückkehr einzuschieben. Ich meine wir gewinnen 
Zeit u Freiheit, wenn wir auf die Schiffahrt 
verzichten.

Ob Sie überhaupt herkommen sollen, wenn das Reise-
ziel so geändert wird? Es ist etwas viel 
Eisenbahnfahrt für Sie, aber ich meine, die 2‑3 
Tage Holland und Brabant lohnten es u die Aus-
gaben kom̄en gegen die der Seefahrt (330 Mk) 
doch nicht in Betracht. Dabei lasse ich außer 
Betracht, wie sehr wir uns alle mit Ihrer 
Hieherkunft freuen würden. Auf die ganze 
erste Tour bis Palermo rechne ich etwa eine 
Woche.

Diesen Reiseplan lege ich Ihnen also vor. Ich habe 
in gewißem Sinne die Entscheidung getroffen, 
wie Sie sie mir übertragen haben, denn mit 
dem Warten auf Ihre Rückäußerung würde 
wahrscheinlich die Chance auf dem Seydlitz 
verlorengehen, wie bisher die des Yorck. 
Doch könnten wir im̄erhin versuchen 
wenn Sie es so sehr vorziehen, von Antwerp 
aus eine andere Fahrgelegenheit zu 
der uns passenden Zeit zu bekom̄en. 
Meine Sympathien sind stark mit der Land-
reise, der Ungebundenheit, u den einge-
streuten Aufenthalten.

Es wäre nun sehr schön, wenn Sie bald hieher 
kom̄en würden. Jeder Tag früher bedeutet 
eine Möglichkeit mehr zu sehen u sich frei 
zu rühren.

Nun von anderem: Von Putnam hatte ich Brief; 
er verspricht, die amerik. Ortsgruppe ins Leben 
zu rufen. Das Jahrb ist noch im̄er nicht da. Ich 
bin schon recht ungeduldig, etwas zu schreiben 
u muß mich damit begnügen, meine aller-
ersten Arbeiten in der Korrektur wieder 
zu lesen, die mir aber durch ihre naive 
Frische gefallen (die zweite Auflage der 
Neurosenlehre). Wir sind alle vorwiegend 
wol, in Hamburg ist keine Änderung. Klima 
u Bad hier sind entzückend; beinahe könnte 
ich mit Tannhäuser sagen: Ich schmachte nach 
Bitternissen. Das höchst behagliche Rauchen 
läßt auch keinen anderen ordentlichen 
Thätigkeitsdrang aufkommen.

Ich grüße Sie herzlich u berechne, 
daß Sie nicht lange nach Ihrer Antwort 
ausbleiben werden.  

Ihr getreuer 
Freud

Prof. Dr. Freud                           
Wien, IX. Berggasse 19.

Noordwijk

17.8.10.

Lieber Freund

Nachtrag zur gestrigen Abhandlg. 
Ich habe heute mit dem Agenten 
im Haag telephonirt u erfahren, 
daß er auf dem Yorck (29.8) 
eine Doppelkabine u z. Hauptdeck 
für uns reservirt hatte, also 
keine unserer Bedingungen 
erfüllt. Den Reisenden nach Italien 
wird auf diesen Schiffen keine 
Auswal gelassen, sie erfahren 
ihre Num̄er erst an Bord; 
sie sind eben Lückenbüßer. 
Wir werden die geänderte Ent-
schließung darum nur weniger 
bedauern.

Das Jahrbuch endlich erhalten. 
Sehr schön. Jung zeigt sich 
in den Kritiken u Bemerk-
ungen über Wittels sehr zu 
seinem Vorteil. In dem Aufsatz 

über sein Agathli ist er zu diskret 
u gehemmt, der Analytiker 
hat den Vater noch nicht 
überwunden. Im ganzen ist 
dieser Band wieder ein 
glänzendes Stück Gegen-
kritik gegen Friedländer 
Hoche etc. Wüßte ich übrigens, 
daß die Kritiken im Zentralblatt 
dieselbe heitere Überlegenheit 
zeigen werden wie die hier 
von Jung, so würde ich ihr den 
Maulkorb gerne abnehmen, 
aber es scheint mir sicherer, 
es nicht zu tun.

Herzlich 
Ihr Freud

Beilage: Brief von Bremen