1

PROF. D^R. FREUD 
WIEN IX., BERGGASSE 19

2. 4. 1933

Dear Dr Sachs

Ich habe mir viel Zeit genommen, 
Ihre mir eingeschickten Vorlesungen 
durchzusehen, und wenn ich auch manches 
anders gewünscht hätte, glaube ich doch 
sagen zu können, dass „sie eine 
lehrreiche und wertvolle Einführung 
in die so schwer darstellendebare Wissen-
schaft der Psychoanalyse bedeuten“.  Dieser 
letzte Satz steht zu Ihrer Verfügung, 
wenn Sie meinen, eine Empfehlung 
nicht entbehren zu können.  Daß 
Sie Schwierigkeiten finden und noch 
weiter finden werden, soll mich nicht 
wundern. Warum sollte es in Süd-
afrika anders sein als an allen 
anderen Orten?

Nachstehend einige nicht geringfügige Bemerk-
ungen zum Manuskript:

Lect VIII p 1.  Daß ich den Analcharakter vor 
der Libidoentwicklg beschreiben, ist nicht 
richtig (Analchar 1908)

p 3  Darstellung besonders schwach

Lect IV u V.  Darstellung des Oedipus als eines 
ubw Prozeß ist sehr anzuzweifeln.  Die Haß 
u Liebesregungen der Kindheitsjahre sind 
genau so bwfähig wie alle anderen, wer-
den auch oft genug laut geäußert. Ubw 
sind die Oedip-Regungen zumeist bei 
ihrer Erneuerung in der Pubertätszeit.

2

Lect VI. p 1 über Bw.  Kann ich nicht beistim̄en. Bw muß 
dort sein, wo Wahrnehmung ist.  Man kann 
daher h nicht sagen, Bw sei die jüngste Erwerbg 
des Gehirns. Verwirrung durch die Einbe-
ziehung der Gehirnanatomie mit der man 
in der Psychologie vorsichtig sein muss. 
Daher auch die Bemerkung auf p 3 über das 
autonome Nervensystem ganz u gar nicht 
am Platz.

Das wäre alles, was ich an wirklichen Ver-
stößen zu erwähnen hätte.

Im Übrigen wünsche ich Ihnen u Ihren 
Mitarbeitern Ausdauer und viel 
Erfolg in Ihren Bemühungen.

Ihr ergebener
Freud