1

Wien, 7.2.15.

Lieber Freund

Der Mechanismus der Melancholie, den ich Ihnen hier 
vorstelle, gehört zum Anfang einer Erkenntnis der 
narzißtischen Neurosen, die wir jetzt anzustreben haben.

1) Die Melancholie hat ein Normalvorbild in der Trauer, die 
wir (bis auf die μψ Hauptsache) gut verstehen. Das Ich muß 
der Realitätsprüfg zugeben, daß es sein Libido-
objekt verloren und seine Libido von ihm abziehen muß. 
Es kom̄t jetzt ein Prozeß zu Stande, in dem jede ein-
zelne der Erinn̄erungen und Erwartungsphantasien mit 
diesem Objekt hergenon̄en u ausdrücklich ver-
neint (aufgelöst) wird, während dessen das verlorene 
Objekt aber noch ψ Bestand hat u alle anderen 
Objekte in Hintergrund drängt. Wer diese Trauer-
arbeit nicht zu Stande gi¿ bringt, muß sich in die 
halluz. Wunschpsychose begeben, in der das Objekt 
krampfhaft festgehalten wird, dh alles so vorgeht 
wie in der Trauer nur mit Auslassung der 
Verneinung am Ende.

Charakter der Trauer ist die Aufzehrung alles 
Interesses und aller Libido: Denselben Zug zeigt 
die Mel als Hemmung. Es liegt nahe anzunehmen, 
daß auch die Mel etwas verloren hat, aber viel-
leicht nicht weiß was.

(Das Unverständliche an der Trauer ist im metapsych. 
Sinne, warum die Libidoablösung so wehe thut).

2). Das Bild der Mel ist ein einförmiges und sehr leicht 
zu deutendes. Die Mel zeigt eine großartige Ich-
verarmung u eine schmerzlich gesteigerte Wahr-
nehmung derselben. Ihre Selbstkritik ist über-
stark bewußt und schildert uns ein Bild, das 
wir für richtig annehmen müßen. Das Ich ist 
entwertet, bleibt sehr weit hinter dem Ideal 
zurück, kann nichts leisten, muß sich die schwersten 
Vorwürfe gefallen laßen, verdient nicht 
gepflegt, besorgt zu werden. Das muß also wirk-
lich der Zustand sein, in dem es sich befindet 
Bemerkenswert die Schärfe und Intakheit der 
Selbstbeobachtung (des Gewißens, der Ichzensur, 
des eigentlichen Ichs). Wie ist das Ich der Melanch 
aber in diesen Zustand gekom̄en? Was hat 
es angestellt, um solche Verurteilung zu ver-
dienen?

Editorische Anmerkung CD:
μψ. metapsychologische

2

3). Auf die unbekannte Spur wird man durch eine leicht 
anzustellende Beobachtung gebracht. Man bekom̄t 
sehr oft den Eindruck, daß die Selbstvorwürfe 
der Mel nichts anderes sind, als Vorwürfe gegen 
einen anderen, die von ihm weg aufs eigene 
Ich gerichtet sind. Dann liegt also eine Identifizirg 
vor des Ichs mit dem Libidoobjekt. Das Ich trauert, 
weil es sein Objekt durch Entwertung verloren 
hat, aber es projizirt dies Objekt auf sich selbst 
u findet dann sich selbst entwertet. Der 
Schatten des Objekts fällt auf das Ich u verdunkelt 
es. Der Prozeß der Trauer vollzieht sich nicht 
an den Objektbesetzungen, sondern an den 
Ichbesetzungen

4). Wir haben ähnliche Fälle von Beeinflußung der Ichbe-
setzung durch die Objektbesetzg bereits kennen 
gelernt. So im Liebesleben den, daß der Neurotiker 
seinen Ichmängeln durch die Vorzüge des Sexualob-
jekts aufhilft. Wir kennen auch eine hysterische 
Identifizirung u müßen fragen, wodurch sich die von 
der bei Mel vorliegenden unterscheidet. Bei der 
hy. Identifizirg wird auch das Ich nach dem Objekt ge-
modelt aber die Objektbesetzung wird nicht auf-
gelassen, besteht im Ubw überstark und macht sich 
das Ich (mitsamt der Ichzensur) unterthan. Bei der 
narzißt. Identifizirg der Mel wird die Objektbesetzg 
aufgehoben, das Ich übernim̄t ihre Gestaltung und 
die Ichzensur bleibt intakt. Anstatt des Konflikts 
zwischen Ich und Objekt giebt es jetzt einen zwischen 
Ich‑Objekt und Ichzensur. In beiden Fällen ist aber 
die Identifizirg Ausdruck der Verliebtheit.

5). Die besonderen Bedinggen des Mechanismus sind 
noch nicht untersucht. Daß es so häufig anaesthetische 
Individuen sind, die der Mel verfallen, ist 
gewiß bedeutsam. Überwiegen der narzißt. 
Objektwal, Unfähigkeit zur Objektbesetzg 
scheint Bedingung. Auch die Manie ist nicht aus 
diesem Mechanismus der Mel erklärt. Sie scheint 
die Aufhebung der intakten Ichzensur zur 
Bedingung zu haben.

Um Ihre Bemerkungen bittet
mit herzl.Gruß
Freud

Anmerkung Ernst Falzeder (siehe auch publizierte Korrespndenz Freud-Ferenczi)
Dieser bisher unbekannte Entwurf von Trauer und Melancholie (Freud 1916-17g   [1915]), den Ferenczi dann an Abraham weiterschickte (siehe den nächsten Brief, sowie Freud/Abraham, 18.2.1915, Briefwechsel, S. 202 und Abrahams unveröffentlichten Brief an Freud vom 5.3.1915 [FM]), wurde von mir in den Freud Archives (LOC, container B7) im November 1991 gefunden und, da er zweifellos zumindest auch an Ferenczi gerichtet war, an dieser Stelle nachträglich und ohne Numerierung eingereiht. Er ist nicht auf Briefpapier geschrieben, sondern auf die   großformatigen Bögen, die Freud für seine Manuskripte zu verwenden pflegte. […]
(Ernst Falzeder)